Avez-vous entendu parler de Loppsi 2 ? Une loi adoptée en février dernier et grandement décrié sur le net pour une partie de son contenu, puisqu’elle prévoit le filtrage par adresses IP de sites par arrêtés du ministère de l’intérieur. Ce dernier établira une liste noire de sites au contenu jugé inadéquate comme notamment les sites pédopornographiques. Si cette loi a été critiquée, c’est que ce passage peut entraîner à n’importe quelle dérive, mais ici n’est pas le sujet de cet article.

C’est l’association des fournisseurs d’accès et de services sur internet (AFA) qui a hier émis une objection à tout cela. Chargés du filtrage des sites web, les FAI risquent de rencontrer un obstacle de taille dans leur tâche.

En effet, le filtrage est très facilement contournable, puisqu’il laisse en ligne les sites, mais se contente de rediriger les tentatives d’accès vers celui-ci. Du côté du webmaster, il peut déplacer son site vers un autre nom de domaine par exemple. L’internaute qui le souhaite peut quant à lui passer par un proxy à l’étranger qui se chargera de lui transmettre la page en contournant le filtrage. Pour éviter ce soucis, l’AFA indique qu’il est beaucoup plus efficace de passer par l’hébergeur du site qui pourra le mettre hors ligne.

Mais ce n’est pas tout. Il faut savoir qu’une grande partie de ces contenus sont accessibles via peer to peer notamment. Enfin l’AFA avertit que l’établissement d’une liste noire risque en cas de fuite de faire connaître d’autant plus les sites filtrés.

Il est un peu dommage de ne voir les FAI réagir que maintenant que l’assemblé nationale a accepté cette loi. Quoiqu’il en soit, il faut reconnaître qu’elle est sujete à énormément de polémiques, et ce n’est pas bon signe…

Source : LePoint